1.     會議概況

2019 年11 月24 日，2019 循證社會科學國際會議暨Campbell 中國聯盟成立大會在南京理工大學召開。會議由國際Campbell 協作網和南京理工大學共同主辦，南京理工大學公共事務學院承辦。來自斯坦福大學、國際證據合成聯盟定性證據合成聯盟、南非開普敦大學、北京大學、南京大學、四川大學、蘭州大學、武漢大學、華東理工大學、中國社會工作學會等30 余所國內外高校、科研機構的專家學者150 余人出席了本次會議。來自美國、英國和國內20 個省份共計650 名學者在線觀看了會議。

會議圍繞“踐行新時代‘新文科’規劃，普及循證社會科學理念，提高社會科學轉化水平”議題展開，會議成立了Campbell 中國聯盟，發布了國內首部循證社會科學專著和國內首個一站式檢索循證數據庫。國際Campbell 協作網主席Howard White 博士代表國際Campbell 協作網對本次會議的召開和Campbell 中國聯盟成立表示祝賀，并表示這是中國循證社會科學發展與國際接軌的一大步，未來中國的循證社會科學研究必定大步流星地趕上國際前列。四川大學華西醫院李幼平教授指出，提升證據質量，注重優質證據應用，是國際醫學、社會科學的共同發展趨勢，循證社會科學在國內的前景未來可期。

南京理工大學黨委副書記席占穩表示，Campbell中國聯盟的成立是南京理工大學“理- 工- 文”跨學科融合與“精品文科”戰略的新契機，也是國內開展循證社會科學研究的新起點，學校會繼續大力支持循證社會科學事業在南京理工大學的發展。南京理工大學公共事務學院院長況志華感謝美國斯坦福大學、南加州大學、南非開普敦大學、國際Campbell 聯盟等高校和組織對公共事務學院發展循證社會科學的鼎力支持，并祝愿循證社會科學在中國大地更好、更快發展。

2.     專家觀點

2.1  循證理念及方法在國際上的發展、應用及其在國內推動的必要性和可行性

四川大學華西醫院李幼平教授：循證理念和方法的探索首先在醫學領域開啟，隨后其思維范式和方法學擴展到循證政策、社會工作、教育等人文和社會科學領域。循證科學遵循科學的邏輯和實踐事實，為滿足當前特定歷史階段對科學的新需求提供了切實可行的新思路與新方法，是必要、合理且可行的。

國際Campbell 聯盟主席Howard White 博士：國際上80% 的社會干預是無效的，在經濟、教育和就業方面的服務效果都有確切的數據支持這一觀點。即使有小部分干預有效，其多數影響范圍也很小，需要利用已有的證據鴻溝地圖識別不同研究的優點，關注長期效應和擴大有效研究的影響力。中國的社會科學領域應當重視應用系統評價方法。

北京大學人口研究所喬曉春教授：社會科學的循證并不是研究過程的循證，而是指應用過程的循證。循證有兩個特定關注點：一是結果的實用性，關注實用效果的測量、歸納、整理和總結；二是證據的充分性，關注多項證據的整合，以及證據的可靠程度（證據分級）。要推動中國社會科學去“循證”，前提是推動社會科學的科學研究規范化，特別是針對社會政策和社會項目的科學評估，推動社會科學生產出更多有充分證據的成果。

中國社會工作學會秘書長鄒學銀教授：中國社會工作學會大力支持Campbell 中國聯盟。他回顧了過去四年循證社會工作的活動與成果，并對Campbell 中國聯盟未來五年的發展提出了具體建議，提出“政- 學- 研”合作構想，對中國社工學會參與其中進行了展望。

廣州大學心理學系楊文登副教授：科學使人理性地認識世界，循證實踐使人智慧地生活。如火如荼的循證實踐絕非曇花一現，它是整個社會科學實踐領域工程化的肇始。循證社會科學會成為實踐智慧，成為大眾常識，為未來各學科的發展提供更加科學的路徑。

2.2  循證社會科學與細分學科、領域的深度結合

南京大學中國智庫研究與評價中心首席專家李剛教授：從政策層面說明了智庫建設的重要性，介紹中國智庫對國家決策咨詢制度建設的意義，接著從國家層面的智庫建設遞進到江蘇省智庫建設，詳細介紹當前智庫建設的現狀，指出新型智庫倡議給循證決策理念的普及提供了機遇。蘭州大學、世界衛生組織指南實施與知識轉化合作中心主任陳耀龍教授：以眼保健操為例指出德育工作指南的重要作用和意義, 展示了指南如何幫助臨床決策。用案例說明了隨機試驗在社會科學領域的重要性。介紹了循證指南制定的基本步驟，強調循證指南應成為我國醫學和社會科學臨床實踐的風向標。

四川外國語大學童峰副教授：用“小政府，大服務，多元購買”概括了我國社會工作的發展現狀，從供需角度和各省份的社會服務購買資金量出發，描繪出了社會工作服務走向產品化的前景；從證據發展對社會工作發展的重要性角度闡述“社工產品”對于政府決策的重要性。

中南民族大學民族學與社會學學院裴圣愚副教授：已有成果“高大上”的理論研究居多，缺乏系統的研究框架，缺乏各學科交叉的研究路徑，缺乏多層面結合的研究維度。教師在實際開展民族團結教育的過程中仍然僅僅依靠自己的主觀感受、個人經驗和專業認知“一條腿”走路。推廣應用循證方法中的定性系統評價是解決這些問題的主抓手。

武漢大學中南醫院、武漢大學循證預轉化醫學中心副主任曾憲濤副教授：通過三個經典案例：1964 年洛杉磯搶劫案，母親殺子案和辛普森案件來說明證據和我們生活息息相關；指出證據是決策的基石；講述了人文社科證據在醫學中與經濟學、倫理學、心理學、新聞傳播學的結合。強調全民健康離不開社會科學，而循證科學是社會科學與醫學之間的重要對話橋梁。

2.3  循證社會科學中的定性證據方法論

復旦大學護理學院院長、復旦循證護理中心主任胡雁教授：健康照護的精髓在于人文關懷，這與社會科學是共通的。以具體的案例介紹Meta 整合步驟，提出對健康照護領域的質性研究開展Meta 整合可為深化人文關懷的內涵提供方法學指導。

南非開普敦大學Christopher J. Colvin 教授：介紹了定性證據合成在全球衛生政策制定過程發揮的作用以及所使用的方法, 目前定性證據已經納入全球婦幼衛生指南。說明了定性證據合成在全球范圍內的快速發展和目前所面臨的一些爭議。指出將定性證據合成引入世界衛生組織決策過程中任重而道遠。

斯坦福大學農村教育行動計劃研究員王歡：斯坦福農村教育行動計劃的目標是通過改善學生的教育表現，提升中國未來經濟增長所需的人力資本儲備水平。農村教育行動計劃采用隨機干預開展社會科學實驗評估政策的效果，對中國教育體系中各個階段的教育方法進行影響評估。已在中國合作開展的評估項目共計超過30 個。希望通過“行動研究”利用研究成果解決現實問題，推動政策改變。這是一個社會科學領域運用定性證據合成方法結合隨機干預實驗的典型實例，對我國開展類似的循證社會科學項目有較大的借鑒意義。

南非開普敦大學Natalie Leon 教授：全球政策和指南要解決的都是及其復雜的問題，制定過程中必須時刻平衡政策可接受性、可行性和公平性三者之間的關系; 定性證據合成可以提供有力證據來平衡三者的關系；她通過運用兩篇已經在Cochrane 上發表的QES（定性系統評價），展示了定性證據產生并運用于實踐的過程。在政策和指南的制定過程中，保持各類證據的透明性和公開性是及其重要的。

3.     會議總結

南京理工大學公共事務學院、南京理工大學循證社會科學與健康研究中心主任拜爭剛教授作會議總結。本次會議從循證社會科學的宏觀、中觀、微觀三個層面展開了討論。宏觀層面：循證社會科學的整體發展和運用、發展方向，中觀層面：循證理念如何跟一些具體的社會科學學科結合，微觀層面：循證社會科學中的定性證據生產方法該如何向衛生、政策領域借鑒。在國家提出“健康中國”戰略的大背景下，大健康領域或可成為循證理念快速發展的一個契機，可以作為串聯管理學、法學、心理學、社會學等大量社會科學學科往一處發力的“火車頭”，使循證社會科學在中國快速鋪開。

Campbell 中國聯盟的成立是國內循證社會科學發展的一次重大飛躍，是今后國內循證社會科學發展的重要推動力量，今后聯盟應圍繞推廣循證理念、循證研究方法這一重心，積極完善國內循證社會科學生態，促進循證與各學科領域交融碰撞，培養壯大具有循證專業視角和方法的社會科學人才隊伍。