2019年11月24日，由國際Campbell協作網和南京理工大學共同主辦，南京理工大學公共事務學院承辦的“循證社會科學國際會議暨Campbell中國聯盟成立大會”在南京理工大學科技會堂成功舉辦。開幕式邀請南京理工大學黨委副書記席占穩代表學校對來自國內外的專家表示歡迎和感謝。國際Campbell協作網主席Howard White博士代表Campbell協作網對本次會議召開和Campbell中國聯盟成立表示祝賀。中國循證醫學創始人李幼平教授代表中國循證醫學中心致辭。

由學校領導及與會專家共同舉行了Campbell中國聯盟成立儀式。

由南京理工大學循證社會科學與健康研究中心主任拜爭剛教授及其專家團隊一同發布專著《循證社會科學》。

上海萌泰數據科技股份有限公司總經理，南京大學社會學在讀博士李軍作為特邀嘉賓參會，并在會上發布“循證社會科學專題數據庫”，循證社會科學數據庫涵蓋中國社會科學領域各類循證實踐的證據，涉及社會工作、心理學、教育管理、司法矯正、決策管理、環境健康等多個領域。

來自全國各地共計150余人參加會議。同時來自美國、英國和國內20個省共計650名學者在線觀看了會議。

Campbell中國聯盟邀請了來自哈佛大學、斯坦福大學、北京大學、南京大學等學者擔任顧問，共有11所高校加入。聯盟協作中心設在南京理工大學循證社會科學與健康研究中心。

在主題報告部分，四川大學華西醫院李幼平教授做了以“從科學的發展歷程看循證科學的必要性、合理性和可行性”為題的報告。循證理念和方法的探索首先在醫學領域開啟，隨后其思維范式和方法學擴展到循證政策、社會工作、教育等人文和社會科學領域。遵循科學的邏輯和實踐事實，認為循證科學是必要、合理且可行的，它為滿足當前特定歷史階段對科學的新需求提供了切實可行的新思路與新方法

國際Campbell聯盟主席Howard White博士做了以“系統評價是一種可靠的社會政策制定證據”為題的報告，提出當前有研究提示國際上80%的社會干預是無效的，并從經濟、教育和就業方面的服務效果給出數據論證。即使干預有效，其影響范圍也很，影響范圍小的研究非常的普遍，需要利用已有的證據鴻溝地圖，以識別不同研究的優點，關注長期效應。最后，Howard White博士呼吁重視系統評價。

北京大學人口研究所喬曉春教授進行了以“社會科學如何來循證？”為題的報告。他首先提出社會科學的循證并不是研究過程的循證，而是指應用過程的循證。其次，對循證的兩個特定關注點進行了詳細闡述：一是結果的實用性，關注實用效果的測量、歸納、整理和總結；二是證據的充分性，關注多項證據的整合，以及證據的可靠程度（證據分級）。最后點明了中國社會科學循證的困境，指出推動循證社會科學的前提是推動社會科學的規范和科學研究，特別是針對社會政策和社會項目的科學評估，從而推動社會科學生產出更多有充分證據的成果。

中國社會工作學會秘書長鄒學銀做了以“中國社會工作學會—Campbell中國聯盟回顧與展望”為題的報告，中國社會工作學會之所以對Campbell中國聯盟的深切期望和大力支持，是因為證據對人類社會的貢獻是無窮巨大的。鄒學銀秘書長回顧了過去四年循證社會工作的活動與成果；再次，鄒學銀秘書長對2020至2025年的Campbell中國聯盟提出了一些具體舉措；最終，鄒學銀秘書長對中國社工學會進行了未來展望。

南京大學中國智庫研究與評價中心首席專家李剛教授進行了以“中國新型智庫倡議與循證決策咨詢的興起”為題的報告，李剛教授主要從當前中國特色新型智庫倡議和智庫建設促進了循證決策咨詢的發展兩個方面向在場專家和參會學者展開報告。李剛教授首先向大家展示國家主席習近平對中國特色智庫建設的重要批示，從政策層面向大家展示智庫建設的重要性。然后詳細介紹中國智庫對國家決策咨詢制度建設的意義。緊接著從國家層面的智庫建設遞進到江蘇省智庫建設，向大家詳細普及當前智庫建設的現狀。最后，介紹智庫建設促進循證決策咨詢的發展，提出新型智庫倡議給循證決策理念的普及提供了機遇。還針對循證決策在中國的前景發表了精彩的個人觀點。

蘭州大學陳耀龍教授進行了以“對社會科學領域中循證指南制定的思考”為題的報告，他從醫學指南、社會科學指南和指南發展的思考與展望這三部分，為我們講解了指南的定義是什么，隨著時間指南的數量不斷上升的趨勢，指南有何作用以及臨床如何決策。以眼保健操為例指出德育工作指南的重要作用和意義。隨后，介紹了隨機試驗的興起，并用案例證明了隨機試驗的關鍵作用。接著，還為我們介紹了循證指南指定的基本步驟，意味著指南方法學的成熟。最后，陳教授為中國證據、中國指南的發展提出了思考與展望，強調循證應是我國臨床指南的風向標。

復旦大學胡雁教授進行了以“健康照護領域質性資料的Meta整合”為題的報告。胡雁教授圍繞健康照護的精髓-人文關懷、健康照護領域質性資料的Meta整合以及具體案例分析三個部分進行了論述，提出從微觀到宏觀，在健康決策中，要傾聽患者的聲音，反映脆弱人群的需求。胡雁教授以具體的案例進行介紹Meta整合步驟，對健康照護領域的質性研究開展Meta整合可為深化人文關懷的內涵、提供有意義、有共鳴性的證據提供方法學指導。

開普敦大學Christopher J. Colvin教授就“定性研究納入全球婦幼衛生指南”一題進行了主題報告。首先，Colvin教授介紹了什么是定性證據合成，定性證據合成在全球衛生政策制定過程發揮的作用，以及所使用的方法。接著，Colvin教授又說明了定性證據合成在去全球范圍內的快速發展和目前所面臨的一些爭議。最后，Colvin教授指出將定性證據合成引入世界衛生組織決策過程中任重而道遠，同時，也是一件十分值得做的事。

斯坦福大學—農村教育行動計劃研究員王歡教授進行了以“校園視力健康項目對于學生的教育表現及健康發展的影響系統評價”為題的報告。王歡教授向在場的專家、老師和同學介紹了農村教育行動計劃以及其目標。農村教育行動計劃（REAP）的目標：通過改善學生的教育表現，提升中國未來經濟增長所需的人力資本儲備水平。農村教育行動計劃采用隨機干預試驗，開展社會科學實驗，評估政策的效果，對中國教育體系中各個階段的教育方法進行影響評估。目前，已經在中國開展的評估項目, 超過30個隨機干預。王歡教授及其團隊的成果將發表在Campbell協作網，希望通過“行動研究”利用研究成果解決現實問題，進而不斷促進項目的改善，推動政策改變。

開普敦大學Natalie Leon教授在會上做了以“如何使用定性證據合成來提供健康領域的全球性建議”為題的主題演講。演講伊始，她闡明了全球政策和指南要解決的都是及其復雜的問題，因此在制定過程中必須時刻平衡政策可接受性、可行性和公平性三者之間的關系；隨后，她說明了定性證據合成可以提供證據來平衡三者的關系。接著，她運用兩篇已經在Cochrane上發表的QES，向我們展示定性證據產生并運用于實踐的過程；最后她強調，在政策和指南的制定過程中，保持各類證據的透明性和公開性是及其重要的。

廣州大學心理學系楊文登副教授進行了以“人人都是“工程師”——循證社會科學的理論前瞻”為題的報告，他針對現在循證社會科學的現狀，提出“科學使人理性地認識世界，循證實踐使人智慧地生活”的個人見解。楊教授從四個方面出發，闡述循證社會科學的理論前瞻：“問題”、“原因”、“對策”、“展望”，其認為如火如荼的循證實踐絕非曇花一現，它是整個社會科學實踐領域工程化的肇始。最后，楊教授還談到了循證社會科學的未來，認為循證社會科學會成為實踐智慧，成為大眾常識，為未來學科的發展提供更加科學的路徑。

四川外國語大學的童峰副教授進行了以“社會工作產品化和科學化的基礎：證據”為題的報告，他在報告中闡述了證據對于社會工作產品化和科學化發展的重要性。在報告中，童峰老師用“小政府，大服務，多元購買”概括了我國社會工作的發展現狀，從供需角度和各省份對于社會服務購買資金量展示出社會工作走向產品化的前景；其次，從證據發展對社會工作發展的重要性角度闡述“社工產品”對于政府決策的重要性。

中南民族大學民族學與社會學學院的裴圣愚副教授進行了以“推進高校民族團結教育的循證思考”為題的報告，他開篇引用了國家主席習近平在全國民族團結進步表彰大會中的講話：加強民族團結教育，把民族團結進步事業作為基礎性事業抓緊抓好。強調民族團結以及推進高校民族團結教育的重要性。裴老師提出在已有成果中“高大上”的理論研究居多，研究仍然缺乏系統的研究框架，缺乏各學科交叉的研究路徑，缺乏多層面結合的研究維度。其帶來的就是教育理論和教學實踐的脫節，研究者的理論指導意義薄弱，教師在實際開展民族團結教育的過程中仍然僅僅依靠自己的主觀感受、個人經驗和專業認知“一條腿”走路等直接問題。因此，裴老師及其團隊分享了《推進高校民族團結教育的定性系統評價》

武漢大學中南醫院/武漢大學循證預轉化醫學中心副主任曾憲濤副教授進行了以“循證社會科學證據在醫學實踐中應用思考”為題的報告，他在報告中通過三個部分講述循證醫學的實踐應用與思考：最后，他強全民健康離不開社會科學，而循證是社會科學與醫學的一個很重要的對話語言。最后，南京理工大學循證社會科學與健康研究中心主任暨Campbell中國聯盟秘書長拜爭剛教授做了會議閉幕致辭，未來聯盟將以國家重大需求為導向，圍繞健康中國2030和新時代國家治理為主題開展合作研究和國際交流。